記得很久之前在某報紙或雜誌專欄讀過，「市政大廈」是香港獨有的現象。我沒有考究過這說法可有根據，不過「市政大廈」的設計也有點兒搞笑。
同一棟大廈，有街市、熟食中心、體育館與文娛中心，堪稱「市政四合院」，只差圖書館（其實尚有個垃圾站在側門）。十多樓的籃球／排球／羽毛球場，也是有趣。
我記得那篇專欄對這現象是批評的，詳細不記得了，大概是從文化人角度看「圖書館在街市樓上」的現象吧。我可沒有那麼好文化，從一個草根角度看，其實這樣亦無不可，反正有總比沒有好…
Category: Society
Society
Categories
七一遊行… 遊行不遊
03 年後的七一遊行我都無參加過，唔知係咪早已改晒模式，今次七一真係睇唔慣。
我係由「３號場」出發，就係在新聞報導入面高叫「開路」o個一批。人群中好多人都將茅頭直指警察，認為警察玩o野，專登唔畀人行，等o的人頂唔順而下年唔來（當時烈日當空，陽光非常猛烈非常熱）。我唔知係唔係真，但主辦單位亦唔見得全無責任。
據我所見，每個「場」似係以半個足球場為單位，而且因為好熱，根本都唔係企得好密好滿，所以３號場o既人根本唔明點解話o左出發好耐，但３號場都仲未郁。但台上o既人就一味o係度載歌載舞，都無乜交代究竟係乜事。至少o黎講，遊行o既人好多都唔知唔係全面封路，而係要停低放車行，如果一早講，起碼都畀人知點解起步都要咁耐。
更甚o既係，等o左半粒鐘有多，到四點幾都仲o係度等o既時候，台上突然話等多三分鐘就行得。如是者過o左起碼三四個字都係未行到出維園，但台上就無再交代等緊乜，只係繼續載歌載舞。
我明白以年輕人唱民運歌、諷刺歌來吸引多o的年輕人參與的手法，但佢地亦要明白，在場內等出發o既人更需要的是資訊，o的人企o係場內又熱又焗，仲要畀佢地堆大喇叭狂炸，講真，不滿多過欣賞。
於是乎，等o左一個鐘頭之後，出到去之後o的人開始發爛，佔據o左電車線後，去到富豪對出路口就畀警察頂住，呢個時候警察就似乎要玩返o的人轉頭，唔知點解後來o既隊伍就一味沿原有o既路線行，行o左出電車路o個班就一路畀人困住直到變成「龍尾」。期間係唔見有任何人提供資訊，講o下究竟等乜，更加無人嘗試去疏導人流，只係由得警察「扣留」一堆遊行人士超過半個鐘，直到變做龍尾先至行得。
或者我真係誤會o左，我以為七一上街係為爭普選，但似乎實際上七一遊行係無中央主題，純粹由得遊行人士自行表達訴求，所以唔見有人帶領去叫普選口號，反而就不停o係度叫「曾蔭權仆街」，去到阿牛o個檔仲堅，係咁狂嗌「曾蔭權仆街杏加橙」。老實講，無行七一咁多年，真係唔知到原來七一已經變o左唔講訴求，只講粗口的花生騷。記得好多時遊行都會有o的家長帶埋細路仔出來諗住身教，但玩到咁o既樣，真係唔知教乜好。
沿途係就係見到好多不同政黨、團體，但講的都不是訴求、理念，而係清一色在籌旗。
越行越唔知做乜的情況下，終於在修頓就閃o左。我諗相同心態o既都唔少人，所以未去到數人頭位就散o左o既人應該好多。
從不是六四燭光晚會的常客，除了早兩年響應民建聯馬力的號召而參與了一次外，就是今年的六四二十週年。想起來，十週年的那次也沒有參與。
二十年前，很久很久了。也還好，當年是中一，記憶雖然有點模糊了，但當年那段時間天天追看新聞報導的日子，還是肯定的。來跟我說「六四是否有屠城還沒有定論」，只能報以一句：「無知」。須知道，當年當日的左中右派傳媒，都在報導著相同的事實。須知道，當年當日左中右派傳媒的立場都很鮮明堅定，與今日差天共地。
有時候，我還倒希望六四是假的。作為中國人，作為生於同一時空的中國人，實在難以明白那時那地的前線軍人，為何會認為用重型武器對付人民是正確的。就當是暴民，但對方可不是拿著軍火，以坦克、自動步槍對付，說得通嗎？是無知？是愚忠？還是純粹是不敢反抗命令的懦弱無能？
太久了，我都記不清楚第一次從電視新聞知道軍隊屠殺人民的心情是怎樣。不過還記得 2001 年 911 事件發生的那一晚。記得那晚很晚回家，看了一遍明珠台的美國新聞轉播，無奈，去睡了。第二朝醒來，突然有個念頭：「我是不是發惡夢了？」起床，開電視再看一遍新聞報導－－失望地，那不是夢，是現實。六四，失望地，也不是夢，是現實。
今年的維園，一如預料，很多人。球場坐滿後，坐在草地那邊。在那邊，固然看不到台上在做甚麼，連廣播也聽不清楚。那份場刊，借了給身旁的人，沒有了。老實說，在場內的確有點無聊。但在場內有啥可做其實根本不是重點，重點在於出席。出席是要告訴全世界：「人民沒有忘記。」
魯迅說：「沉默啊沉默！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」不出席就等於是沉默，而真相，就會在沉默中滅亡。我們不願南京大屠殺的真相滅亡，同樣地亦不要六四的真相在沉默中滅亡。
二十年來，腦裡間中會浮現這一段歌詞：「但有一個夢，不會死，記着吧，無論雨怎麼打，自由仍是會開花」人生有幾多個十年？希望在有生之年看到自由花、民主花、法治花在黃土大地盛放的一天。別怕，就算多自由，中國人也不會亂的－－不要聽那大鼻佬的狗o翕。
後記１：３的 2G / 3G data network 在草地上完全失效，形同廢物。
後記２：花輪功派出大量人手在場內抽水。老實說，我覺得他們與共產黨骨子裡還是差不多。
《蘋果日報》一連兩日都在談論「黃雀行動」的故事：
作為一個升斗市民，當中有幾成真、幾成誇大、幾成假，實在無從驗證。但至少，當中有部份牽涉到外國政府的，希望有關檔案若干年後也有可能「絕密解封」，令真相得見天日。
文中提到「府政治顧問曾提醒部份黃雀核心別到西環三角碼頭，別走近海邊」，相信是指中共有可能派人在香港的水域裡強行虜劫民運人士回大陸吧。聽來誇張，但想到在日本也有發生北韓虜劫日本人到北韓的事件，似乎又不是完全不可能發生。想到自己就是住在港島西區離岸不遠的地方，也不禁有點心寒。
心底裡，我希望「黃雀行動」的故事是可信的，因為這代表著在現世代的中國的土地上，還是有有良知、有勇氣的中國人存在，這代表中國還不至於淪為只要經濟成果，不要公義的鬼域。
今日港島區西營盤下著傾盆大雨。在西營盤半山的香港大學，一片青天。港大學生們用民主、自由的力量，將閉上心眼的學生會主席請走。
事件之初，老實說，我曾經懷疑過這樣做是否不尊重持不同意見的自由。但再細想，陳同學當時是以主席身分參加討論，發表的意見就不是個人言論自由的問題，而是作為港大學生代表的問題。
投票的是港大學生，若然港大學生認為陳同學不適合作為他們的代表，將之罷免就是理所當然，不存在誰的言論自由的問題。
六四的過程，當年香港左中右派傳媒皆有報導，要知道事實，去圖書館翻查一下就可以。硬要說成未有定論、真相未清楚的話，恐怕是要當香港人是白癡了吧。
我不是抗爭派的，所以我好明白有人為了生活，不得不放下六四不談。但總不至於要去顛倒是非黑白吧？
可幸的是，今日的港大學生們的心眼還沒有盲。
暴雨中的港大，有一絲曙光。